如今在中國，攝像頭監(jiān)控已經(jīng)無處不在
控/520.png)
前幾天看到一段國外的視頻，里面以人均攝像頭數(shù)量來證明中國政府的監(jiān)控無所不在。但是在我想這個主持人對于攝像頭可能有種偏見，攝像頭在中國如此普及絕非政府一己之力。
深圳城里目力可及之處的攝像頭的確大多來自于政府行為，最常見的是道路監(jiān)控、公共場所，但是就這部分攝像頭來說，人均的數(shù)量幾乎可以省略，更多的攝像頭來源于我們所不知道的領(lǐng)域，例如自己家里的兒童監(jiān)護、個人癖好的秘密目的（例如傳說中酒店里的偷窺設(shè)備），這部分并未經(jīng)政府主導的設(shè)備可能占據(jù)了監(jiān)控行業(yè)的大半壁江山。
今年回老家農(nóng)村，發(fā)覺村里的攝像頭也不在少數(shù)，屋里有沒有不知道，但是光院墻外面看得見的攝像頭初步估計大約就與村里人數(shù)相仿。我們家墻外也有攝像頭，你說單純?yōu)榱?a href="/">監(jiān)控嗎？還真不是，長年累月不在家，遠程通過這幾個攝像頭的視頻，仿若跟村里鄉(xiāng)親又坐在了一起，鄉(xiāng)情之苦好像也就得到了緩解。當然，這幾個攝像頭也能滿足監(jiān)控的需求，但這確實并非初衷。
中西文化的差異，讓雙方在看待某個具體事務(wù)上的結(jié)論迥異。西方文明只關(guān)注了"監(jiān)控"這個攝像頭原本的意義，以為有"頭"必有"監(jiān)"、進而更是要"控"；其實攝像頭在中國早已超越了它原本存在的意義，"監(jiān)控"之外，娛樂、溝通、甚至于商業(yè)交流更是躍然其上。
親戚家有一個采摘農(nóng)場，地處偏僻，鮮有人往。于是開通網(wǎng)上農(nóng)場，視頻直播農(nóng)場的施肥、播種、維護、采收，"透明化"的運作，讓一大幫崇尚"天然去雕飾"的"饕餮"們趨之若鶩。這種遠程實況播報是不是比你費力巴勁地跟人家滔滔不絕地介紹更直觀、真實得多？效果自然也就不一樣了。
度娘家大佬曾經(jīng)說過"國人對于隱私不怎么看重"，一定程度上我是同意他的說法的。為什么說一定程度呢？其實我覺得這是中西方文化對于隱私的定義有很大的不同，不信你去問問某個人銀行賬號密碼試試，你看看是不是隱私？但是西方人視為極度隱私的婚姻、收入、信仰等等問題，哪一年春節(jié)不是鄰居大媽們關(guān)注的主流？津津樂道簡直都不足以形容她們打探這些"隱私"的程度了，反過來，她們自己也確實不把這個當隱私，自家情況還不是一樣竹筒倒豆子？
中國攝像頭的普及還得益于海康大華以及許許多多攝像頭生產(chǎn)廠家的努力，二十年時間把攝像頭生生從帝王家"寵物"拉下馬來送到尋常百姓家門口。二十年前，一個普普通通的攝像頭就要大幾千，帶云臺的就要上萬，即便不涉及任何隱私、帶來的都是歡樂，你覺得有幾個農(nóng)村人會拿出大部分家當來玩這么個東西？
用攝像頭數(shù)量來衡量某個政府的監(jiān)控力度，無異于"以貌取人"，你怎么知道衣衫靚麗的里面就一定是一副熱心腸，破衣爛衫底下就一定不會是冰清玉潔？